根據(jù)中國汽車工業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，今年5月國內(nèi)新能源汽車銷量達(dá)到21.7萬輛，同比增長1.6倍；1～5月新能源汽車銷售95萬輛，同比增長2.2倍，呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。市場(chǎng)規(guī)模快速擴(kuò)張的同時(shí)，為保證新增的大量消費(fèi)者能更方便快捷地享受充電服務(wù)，確保新能源汽車的使用體驗(yàn)，多家車企開始選擇下場(chǎng)自建充換電站，除了早早行動(dòng)起來的特斯拉、蔚來和小鵬等，包括吉利極氪、廣汽埃安、北汽ARCFOX極狐、上汽R汽車、大眾汽車等在內(nèi)的傳統(tǒng)整車企業(yè)，也紛紛謀劃在充電站領(lǐng)域布局。

然而，經(jīng)過多年發(fā)展，目前充電樁行業(yè)仍面臨投資大、盈利周期長、初期使用率低等重重問題，車企自建充換電站看起來更像是“賠本賺吆喝”的背后，是否還有其他考量？車企進(jìn)場(chǎng)，又將在充換電行業(yè)掀起怎樣的波瀾？

進(jìn)場(chǎng)者越來越多

作為車企自建自營充電樁的代表，無論是在技術(shù)或是規(guī)模上，特斯拉恐怕已經(jīng)走在了其他企業(yè)的前面。今年3月，特斯拉宣布在華超級(jí)充電樁數(shù)量突破6000根，5月，特斯拉在全球范圍內(nèi)已經(jīng)有2.5萬根超級(jí)充電樁落成。公開數(shù)據(jù)顯示，截至今年5月，特斯拉已經(jīng)在中國建設(shè)了超過800座超級(jí)充電站，6300多根超級(jí)充電樁，搭配超過700座目的地充電站，1700多根目的地充電樁，共計(jì)覆蓋我國310多個(gè)城市。

國內(nèi)自建充電樁起步較早也比較堅(jiān)定的是蔚來汽車，與特斯拉全面布局充電樁不同，蔚來汽車更看好“換電”模式，并為此投入了大量的精力。6月12日，蔚來汽車第50座第二代換電站正式落成并投入運(yùn)營。截至目前，蔚來在全國累計(jì)已落成255座換電站，建成超充站161座，共計(jì)1230根超充樁，目的地充電站349座。在今年4月舉行的蔚來汽車10萬輛下線儀式上，蔚來創(chuàng)始人、董事長、首席執(zhí)行官李斌提出，到今年底換電站總數(shù)將累計(jì)超過500座、超充站總數(shù)將達(dá)到600座，目的地充電樁總數(shù)提升至1.5萬根。

除了這些已經(jīng)行動(dòng)起來并取得階段性成果的車企，還有不少車企公布了自己的建樁計(jì)劃。3月，大眾汽車在“Power Day”上表示，今年將借助旗下合資公司開邁斯在中國市場(chǎng)布設(shè)500座充電站、6000根充電樁，覆蓋全國8個(gè)城市；到2025年將布設(shè)1.7萬根充電樁，覆蓋國內(nèi)絕大多數(shù)城市；4月，吉利推出高端品牌極氪旗下首款量產(chǎn)車，并宣布2021年極氪將完成290座充電站、2800根充電樁建設(shè)，預(yù)計(jì)至2023年底，極氪充電站累計(jì)建設(shè)數(shù)量將達(dá)到2200座，充電樁累計(jì)建設(shè)數(shù)量將達(dá)到2萬根；同樣在4月，ARCFOX極狐首座專屬超充站在北京正式投入運(yùn)營，今年還將陸續(xù)在北上廣深等一線城市投建更多極狐專屬超充站；5月，上汽R汽車首席運(yùn)營官姜輝提出，繼3月R汽車首座超級(jí)充電站在上海投運(yùn)后，今年年內(nèi)將建成100座R品牌超級(jí)充電站；5月，廣汽埃安在發(fā)布私樁共享功能后，發(fā)布了建樁計(jì)劃，今年內(nèi)將建成埃安超級(jí)充電站100座，私樁共享8000根，預(yù)計(jì)到2025年在全國建成超級(jí)充電站2000座，私樁共享5萬根，覆蓋超300座城市。

爭搶有限資源打造圈層文化

“據(jù)了解，每家車企都成立了充電管理相關(guān)的部門或者子公司。”中國電動(dòng)汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施促進(jìn)聯(lián)盟技術(shù)和認(rèn)證部主任劉鍇在接受《中國汽車報(bào)》記者采訪時(shí)表示，車企之所以自己建樁，初衷都是想首先解決車主充電難的問題，以促進(jìn)車輛的銷售，例如早期的特斯拉。

理想汽車首席執(zhí)行官李想也曾表示，（續(xù)駛）445公里的特斯拉Model 3和420公里的蔚來ES6價(jià)格貴、續(xù)駛短，之所以能成為銷售冠軍，就是因?yàn)檫x擇了自建充換電站。“隨著電動(dòng)車在私人消費(fèi)市場(chǎng)的普及，越來越多手握新能源汽車指標(biāo)的購買者不具備安裝家用充電樁的條件，隨著電動(dòng)車保有量增加，公共快充樁的體驗(yàn)會(huì)持續(xù)下降。”李想認(rèn)為，能夠穩(wěn)定解決最基本的充電問題，是銷量的核心基礎(chǔ)。

與此同時(shí)，近幾年來充電設(shè)施進(jìn)入了高速發(fā)展期，各種類型的企業(yè)紛紛進(jìn)入，充電設(shè)施保有量不斷增多，充電難的問題正在逐漸得到緩解。車企為何還要紛紛進(jìn)場(chǎng)呢？在劉鍇看來，就目前情況而言，車企主要可能出于三方面考慮：首先，解決車主的充電焦慮，促進(jìn)車輛銷售；其次，塑造高端品牌形象；第三，希望能獲得長遠(yuǎn)的運(yùn)營收益。

顯而易見，相對(duì)于公共充電樁來說，自建充電樁顯然能提供更多和更全面的服務(wù)，例如通過免費(fèi)充電，更好地緩解用戶充電焦慮，提升品牌形象。

去年9月26日，小鵬汽車宣布北京成為首個(gè)免費(fèi)充電服務(wù)城市，今年5月20日，小鵬汽車上線了第1314個(gè)免費(fèi)充電站點(diǎn)。其實(shí)特斯拉早期也提供過免費(fèi)超級(jí)快充服務(wù)，這也成為影響用戶決策的重要因素。而在提供免費(fèi)充電服務(wù)的過程中，自建充電樁必然會(huì)比第三方提供的充電樁更具可操作性和更大話語權(quán)，不存在多方溝通以及利益分配等問題。可以看到，即便是如此熱衷于充電樁“共享”和合作的小鵬汽車，也自有專屬的充電網(wǎng)絡(luò)和體系，國內(nèi)超充站已經(jīng)達(dá)到了169家，而在小鵬汽車App中，篩選自營一項(xiàng)后，目前國內(nèi)充電站總量為206座。

站在更長遠(yuǎn)的角度來看，不少車企布局自營充換電站的原因還在于能夠打造屬于自己的圈層文化。有小鵬車主表示，在一次偶然享受免費(fèi)充電服務(wù)的過程中，認(rèn)識(shí)了其他車主，從此以后，這座免費(fèi)充電站就成為了一個(gè)“據(jù)點(diǎn)”，后來還建了群，大家經(jīng)常一起相約充電，還一起出去游玩。在蔚來汽車的換電站同樣能聽到類似的經(jīng)歷，本來只是一座充換電站，卻無意間成為了聯(lián)系同品牌車主的特殊物理連接點(diǎn)，并逐漸演變成社交場(chǎng)所，“小圈子”形成后，將有望輻射更廣的范圍。

此外，還有業(yè)內(nèi)人士提及了車企的另一個(gè)出發(fā)點(diǎn)，那就是由于用電規(guī)模、場(chǎng)地?cái)?shù)量的限制，以及現(xiàn)在各運(yùn)營主體（包括車企和充電樁運(yùn)營商）在商圈、交通樞紐的排他性建設(shè)，自營自建充換電模式留給后來者的機(jī)會(huì)越來越少，也許再過幾年，這就會(huì)成為先發(fā)車企的重要“護(hù)城河”。

自建充電網(wǎng)相當(dāng)“燒錢”

近日發(fā)布的《2021年電動(dòng)汽車充電站及充電樁市場(chǎng)研究報(bào)告》（以下簡稱《報(bào)告》）指出，整車企業(yè)布局充換電站可大致分為三種模式：第一種為完全自建自營的“封閉超充”體系，代表企業(yè)是特斯拉；第二種模式為完全自建自營的“封閉換電＋開放超充”體系，代表企業(yè)是蔚來汽車；第三種則是合作運(yùn)營的“開放超充”體系＋部分自建自營的“封閉超充”體系。

顯然，前兩種模式屬于充換電站的自建自營，整車企業(yè)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面都擁有相對(duì)較大的話語權(quán)，因此也能更好地為用戶提供服務(wù)。“隨著特斯拉封閉充電網(wǎng)絡(luò)的廣泛鋪設(shè)，特斯拉實(shí)際上在中國已形成了強(qiáng)大的消費(fèi)者壁壘。”《報(bào)告》認(rèn)為，即使短期特斯拉面臨眾多質(zhì)疑，但長期來看特斯拉仍將在中國占據(jù)重要地位，其封閉的充電網(wǎng)絡(luò)已成為影響企業(yè)經(jīng)營勝負(fù)的關(guān)鍵要素之一。

但不得不承認(rèn)的是，自營自建模式存在一個(gè)明顯弊端，即投入巨大，且需要非常高的市場(chǎng)保有量來維持運(yùn)營。盡管與蔚來的換電站相比，特斯拉的超級(jí)充電樁相對(duì)更容易開放，能夠獲得汽車品牌之外的流量，提高運(yùn)營業(yè)績。但事實(shí)上，在特斯拉充電樁已陸續(xù)切換為國標(biāo)接口后，幾乎不對(duì)外開放，仍然是封閉的充電網(wǎng)絡(luò)，雖然特斯拉一直宣稱可以向同行開放超充樁，但他們認(rèn)為，短期實(shí)現(xiàn)開放的可能性很小。

雖然并沒有公開的關(guān)于特斯拉自建充電樁的具體費(fèi)用數(shù)據(jù)，但前不久在談?wù)撊ツ晁募径让氏陆禃r(shí)，特斯拉首席財(cái)務(wù)官Zachary Kirkhorn提出，體驗(yàn)店、充電站等服務(wù)設(shè)施建設(shè)的投入增加是影響利潤的因素之一。由此可以看出，建設(shè)一套完全封閉的充電體系是相當(dāng)“燒錢”的。

其實(shí)，姑且不論特斯拉這樣的封閉網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)前完全開放的頭部充電樁運(yùn)營商也面臨著盈利難題。申港證券分析師賀朝暉表示，在服務(wù)費(fèi)為0.5元/kWh、直流樁功率110kW的條件下，當(dāng)充電樁利用率高于6％時(shí)，IRR（內(nèi)部收益率）才可達(dá)到8％以上，而目前行業(yè)平均水平僅為5％。“在將充電樁投向市場(chǎng)時(shí)，要看到后期運(yùn)營成本、電力的運(yùn)維成本和巨大的管理成本。”行業(yè)專家直言，如果不建對(duì)樁，勢(shì)必會(huì)加大企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)擔(dān)。此外，合理建樁也僅是企業(yè)實(shí)現(xiàn)盈利的因素之一，技術(shù)和模式創(chuàng)新才是關(guān)鍵。基于此，特斯拉如果想要在充電樁的運(yùn)營方面有所建樹，還需投入更多的研發(fā)費(fèi)用。

去年年底，有媒體報(bào)道稱，特斯拉將投資4200萬元人民幣，在上海超級(jí)工廠附近建立一座全新的充電樁生產(chǎn)工廠，預(yù)計(jì)將于2021年2月完工，建成后每年將生產(chǎn)1萬根充電樁。有分析認(rèn)為，一旦特斯拉進(jìn)入充電樁運(yùn)營的上游，成為設(shè)備制造商，那么其盈利情況恐怕非但不會(huì)有好轉(zhuǎn)，還會(huì)帶來更多的不利影響。畢竟近年來這一領(lǐng)域的企業(yè)利潤整體一直呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，公開資料顯示，部分充電樁制造商的毛利率甚至不足10％。

“車企自己建樁主要取決于自身定位、資金支持和生態(tài)的建設(shè)方向，需要有長遠(yuǎn)考慮，并結(jié)合車主需求實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)建樁。”劉鍇建議。

封閉網(wǎng)絡(luò)短期內(nèi)難盈利

與特斯拉自營充電樁相比，蔚來汽車的“封閉換電＋開放超充”體系或許更“燒錢”。蔚來汽車引入了車電分離模式，領(lǐng)頭成立武漢蔚能電池資產(chǎn)有限公司，負(fù)責(zé)電池的管理和運(yùn)營。為了更好地提供核心業(yè)務(wù)——換電。今年4月蔚來汽車與國家電網(wǎng)合作，開始在全國部署第二代換電站，全新的換電站技術(shù)支持用戶無需下車更換，車內(nèi)一鍵換電的功能。

相比充電樁，換電站的建設(shè)費(fèi)用更高。據(jù)了解，蔚來每座換電站平均運(yùn)營成本為40萬元，每個(gè)換電站在施工、報(bào)批、引電三項(xiàng)的投入是40萬元，平均每座換電站有1.5名員工，人均年工資是15萬元，每座換電站每月的場(chǎng)租10萬元。粗略計(jì)算，從2018年5月第一座換電站投入運(yùn)營至今，蔚來在換電站業(yè)務(wù)上的投資超過5億元。而從投運(yùn)至今，蔚來在全國范圍內(nèi)提供了58萬次換電，其中單車最高換電次數(shù)達(dá)301次。但事實(shí)上，根據(jù)蔚來汽車當(dāng)初推廣換電模式的政策，首任車主擁有終身免費(fèi)換電的權(quán)利，這意味著，在多達(dá)58萬次的換電中，不少換電都以免費(fèi)為主。

“負(fù)荷率是充換電行業(yè)最大的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。”一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士表示，換電站的經(jīng)濟(jì)性和商業(yè)性是首要考慮的問題，在車輛匹配的前提下，單一換電站的負(fù)荷率達(dá)到60％～80％就能實(shí)現(xiàn)盈虧平衡，即一座設(shè)計(jì)每天可換電400次以上的換電站，每天至少要完成240～320次換電才能不虧損。

或許是感受到來自換電站的壓力，去年10月，蔚來汽車宣布調(diào)整換電政策，自10月12日零點(diǎn)起支付大定金的用戶，不再享受蔚來汽車?yán)宪囍鞯臒o限次免費(fèi)換電權(quán)益。此舉被解讀為蔚來在走出最艱難的危機(jī)后，開始注重提升盈利能力，提高運(yùn)營效率。

有意思的是，明知換電如此“燒錢”，仍有車企決定自建換電站。在前不久舉辦的重慶國際車展上，吉利旗下全資子公司易易互聯(lián)科技正式展示了無人換電技術(shù)和裝置。在他們看來，無人模式能夠節(jié)省換電站運(yùn)營過程中的人工成本，盈利時(shí)間也因此有望縮短。

大眾化品牌傾向合作建樁

《報(bào)告》指出，與蔚來、特斯拉相對(duì)封閉的充換電網(wǎng)絡(luò)建設(shè)運(yùn)營模式不同，第三種模式通過與特來電等第三方運(yùn)營商合作建設(shè)免費(fèi)超充網(wǎng)絡(luò)，大幅降低網(wǎng)絡(luò)鋪設(shè)和運(yùn)營成本，例如大眾（中國）、一汽股份、江淮汽車等就與萬幫新能源合資組建了充電運(yùn)營商“CAMS開邁斯”，采取的就是開放＋部分封閉（地鎖）相結(jié)合的運(yùn)營模式。需要指出的是，采用第三種模式的多是中低端大眾化品牌。

這不失為一個(gè)更加明智的選擇，車企可為具備私人充電樁安裝條件的用戶配套安裝私人充電樁，并提供1～2年的運(yùn)維和質(zhì)保期，雖然會(huì)在充換電服務(wù)方面喪失一定的自主權(quán)，但讓專業(yè)的人做專業(yè)的事，車主同樣也可以享受優(yōu)質(zhì)的充電體驗(yàn)。

另一方面，運(yùn)營商出于自身發(fā)展的需要，也非常愿意和車企協(xié)同配合，如果能夠進(jìn)一步共享車企的汽車行為數(shù)據(jù)，包括車主駕駛習(xí)慣、行駛軌跡、用車時(shí)長、周圍環(huán)境等，實(shí)現(xiàn)充電數(shù)據(jù)、車輛數(shù)據(jù)、電網(wǎng)數(shù)據(jù)、環(huán)境數(shù)據(jù)、用戶數(shù)據(jù)全覆蓋，就能夠推動(dòng)充電樁更合理的布局、更精細(xì)的運(yùn)營和更專業(yè)化的服務(wù)。不過，這其中的利益分配將成為能否促成合作的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

除了與充電樁運(yùn)營商合作以外，車企之間以及充電樁運(yùn)營商之間的合作也已經(jīng)成了新的風(fēng)向。“互聯(lián)互通已是潮流，將其他充電場(chǎng)站接入自己的App已成為多數(shù)車企的選擇。”“長風(fēng)計(jì)劃”新能源與智能網(wǎng)聯(lián)汽車專家張翔指出，充電樁未來肯定是互聯(lián)互通的。目前每一家企業(yè)充電樁的數(shù)量都有限，在全國的布局和普及也呈現(xiàn)區(qū)域化和集中化的態(tài)勢(shì)，只有互聯(lián)互通才能給用戶帶來好的體驗(yàn)，并有利于提升充電樁的利用率。在他看來，通用的平臺(tái)有望建立起來，目前北京和上海等地方政府，以及大運(yùn)營商，如國網(wǎng)、特來電等都已經(jīng)開始著手建立通用平臺(tái)。

“據(jù)充電聯(lián)盟統(tǒng)計(jì)，在目前的公共充電樁保有量里，由車企主導(dǎo)建設(shè)的占比約2.9％。”劉鍇認(rèn)為，由于充電設(shè)施網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建是一項(xiàng)長期工作，因此綜合各方面因素來看，短期內(nèi)這一占比估計(jì)不會(huì)有大幅提升。